+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Могут ли наложить арест приставы на средства по договору долевого участия

Итак, вам — должнику — не удалось полюбовно договориться с банком-кредитором, банк подал иск в суд, выиграл дело — и к вам в дом пришли судебные приставы, дабы наложить на ваше имущество арест. Что вам твердо следует знать о деятельности этих милых людей? Пристав, начиная производство по взысканию задолженности, первым делом устанавливает местонахождение ответчика и принадлежащего ему имущества. Когда должник найден, пристав предлагает ему то есть вам в конкретный срок добровольно выполнить решение суда о погашении долга.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какое имущество должника имеют право арестовать судебные приставы?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Могут ли наложить арест на договор долевого участия в росреестре 2019

Судья Колбинова Н. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 27 февраля года, с учетом определения того же суда от 24 апреля года об исправлении описки, по которому постановлено:. Заслушав доклад судьи Лифановой З. Бабина Т. Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Розова Д.

Управлением Росреестра по Ульяновской области на основании вышеуказанного постановления произведено ограничение обременение прав на произведение каких-либо регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению вышеуказанного постановления незаконны, поскольку на территории арестованного земельного участка располагаются строительные площадки под строительство многоквартирных жилых домов, которое финансируется путем долевого участия физических и юридических лиц.

Указанный запрет также является незаконным, нарушающим права участников долевого строительства, в том числе истца. Земельный участок, на который наложен запрет, является предметом ипотеки в силу закона. Земельный участок не может быть выставлен на торги, что делает бессмысленными любые запреты и ограничения и напрямую нарушает права большого количества граждан. В связи с чем, административный истец полагает, что земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, пер. О наложенном аресте ей стало известно В обоснование жалобы указывает, что постановления судебного пристава-исполнителя от Данный арест являлся необходимой мерой обеспечения прав и законных интересов взыскателей по исполнительным производствам, так как судебным приставом-исполнителем после вынесения оспариваемых постановлений установлено наличие индивидуально-определенного имущества, незарегистрированного в установленном законом порядке.

На данные права требования судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. Постановление о наложении ареста на имущество должника права требования на объекты , акты о наложении ареста описи имущества заинтересованными лицами не обжаловались. Арест не предусматривает реализацию земельного участка либо его передачу взыскателям. Этот арест является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателей по исполнительным производствам и не может быть рассмотрен как нарушающий права и законные интересы Бабиной Т.

Согласно проектной декларации на спорный многоквартирный жилой дом срок окончания строительства 10 января года. Указывает, что права административного истца не нарушены. Спорный земельный участок в силу закона уже имеет ограничение обременение в виде ипотеки. Все действия по исполнению сводного исполнительного производства совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством и направлены на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах.

Кроме того, при вынесении решения по данному делу допущены процессуальные нарушения: к участию в деле не привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ст.

Статьей 2 Федерального закона от Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения ст. Пунктом 7 ч. Обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и или его принудительную реализацию либо передачу взыскателю ч.

Частью 1 ст. Как следует из материалов дела и установлено судом, Договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. Постановлением от Согласно п. При этом судебному приставу-исполнителю на дату объявления запрета было известно, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд первой интсанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении административного иска Бабиной Т.

С данными выводами районного суда судебная коллегия соглашается. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю оставления у залогодержателя. В соответствии с ч. Пунктом 3. Указанное положение закона направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя, поскольку является мерой обеспечения как обязательств, срок исполнения которых уже наступил, так и обязательств, которые должны быть исполнены должником в будущем в соответствии с условиями договора, в обеспечение которого передано в залог соответствующее имущество.

Как следует из п. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий. В связи с вышеизложенным судебная коллегия полагает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что запрет регистрационных действий в отношении земельного участка в данном случае носит понуждающий характер, не позволяет должнику применить меры, направленные на отчуждение имущества.

Довод апелляционной жалобы о нарушении прав взыскателей по сводному исполнительному производству является несостоятельным, поскольку постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство было вынесено после вынесения оспариваемых постановлений от Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Предусмотренных ст. Руководствуясь статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия. Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 февраля года, с учетом определения того же суда от 24 апреля года об исправлении описки оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области — без удовлетворения.

Арест долевого участия

Рекомендуем прочесть: Перечень льгот чернобыльцам в белгородской области Что судебные приставы по закону не могут арестовать Если Вы становитесь свидетелем того, как пристав-исполнитель вопреки закону на принадлежащее Вам имущество накладывает арест, хотя оно входит в перечень не подлежащих изъятию предметов, тогда у Вас остается возможность обжаловать такие противозаконные действия в досудебном или в судебном порядке:. Может ли суд наложить арест на квартиру купленную в долевом участии в ЖСК. Сдача дома будет через год. И эта будущаяквартира будет являться единственным жильем. Дело в том что мною были заняты денежные средства и теперь заемщик требует признать нашу сделку недействительной и забрать у меня эту квартиру в счет долга.

Судья Колбинова Н. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 27 февраля года, с учетом определения того же суда от 24 апреля года об исправлении описки, по которому постановлено:.

Судья Кизирбозунц Т. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 26 мая года, по которому постановлено:. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г.

An error occurred.

Интересна для проведения государственной регистрации прав следующая ситуация. Решением арбитражного суда оставлены без удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий Управления Росреестра по Смоленской области, выразившихся в приостановлении государственной регистрации договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, а именно, согласно материалам дела правоустанавливающих документов в Управление поступило заявление представителей ООО и АО о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, находящегося на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ООО на основании договора об отступном, о чем в ЕГРП имелась запись. В ходе проведения правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов в соответствии с п. На основании п. Основанием для приостановления государственной регистрации послужило наличие в материалах дела правоустанавливающих документов постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, согласно которому объявлен арест в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику ООО. Кроме того, в Управление поступило постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, в соответствии с которым также объявлен арест в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику ООО. В соответствии с п.

Государственные услуги Росреестра

Могут ли наложить арест на строящуюся квартиру по договору долевого участия если она не единственная. Добрый день! Если есть все соответствующие документы на объект недвижимости, то соответственно наложить арест могут, в противном случае нет. Добрый день, сдесь арест наверное даже на права, подтверждаемые договором долевого участия. Такие договоры регистрируются в регпалате и приставы получат о них информацию и могут вполне наложить арест.

Добрый вечер!

.

Арест имущества судебными приставами

.

.

Можно Ли Наложить Арест На Долевое Строительство

.

Законность действий судебного пристава-исполнителя подтверждается арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, документе требований, наложить арест на имущество должника. Договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома и.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владислава

    Вопрос брать или не брать не верный.